13/01/2021 El1Digital.com.ar - Nota

Polémica por el uso del dióxido de cloro para el tratamiento contra el COVID-19

Especialistas remarcan, una vez más, que esta sustancia no está aprobada por la ANMAT, por lo que su utilización es riesgosa para la salud, sobre todo, de los pacientes con coronavirus.

Especialistas remarcan, una vez más, que esta sustancia no está aprobada por la ANMAT, por lo que su utilización es riesgosa para la salud, sobre todo, de los pacientes con coronavirus. Nuevamente, tras la muerte de un paciente con COVID-19 en el Sanatorio Otamendi, que fue tratado con esta sustancia por el fallo del juez federal subrogante Javier Pico Terrero, del Juzgado Civil y Comercial N° 7 porteño, el dióxido de cloro está en el ojo de la tormenta y se polemizó su utilización. Así, profesionales de la salud subrayan que dicho compuesto no está autorizado por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y que, por lo tanto, no es favorable para la salud.En comunicación con El1 Digital, Norberto Liwski, médico especialista en Pediatría e integrante del Comité de Ética y Derechos Humanos en Pandemia COVID-19 (CEDHCOVID19), explicó: El dióxido de cloro no está autorizado por la ANMAT para su utilización y, cuando este organismo no recomienda, en este caso el uso de un medicamento, este queda automáticamente inhibido para su uso debido a los altos riesgos que implica su utilización.La polémica sobre el tratamiento del coronavirus con dicha sustancia se reanudó a partir de que un juez aceptó un recurso de amparo presentado por los familiares de una paciente con COVID-19. La prohibición de su uso deviene de una rigurosa metodología de evaluación científica efectuada por diferentes organismos de prueba altamente calificados. En el caso de este paciente, la institución privada se habría negado a suministrar esta sustancia, sostuvo. No se juzga la actitud de la familia, porque es absolutamente entendible su desesperación para encontrar un camino que pueda reducir el altísimo riesgo de vida de un ser querido, por lo cual siempre recurrirá a todos los mecanismos que estén a su alcance; aquí, lo que se cuestiona es la actitud del magistrado, señaló.Además, el especialista opinó sobre el papel que jugó la Justicia en este caso. Creo que el juzgado interviniente decidió omitir la valoración que la ANMAT tiene sobre este tema y, si bien un juez no está obligado a utilizar todos los recursos que se le presenten a la hora de emitir su fallo, creo que, al no consultar a un organismo de control nacional, su fallo carece de argumentación y validación, subrayó.

#20083001   Modificada: 13/01/2021 18:39 Cotización de la nota: $7.800
Audiencia: 500



Acceda a la nota web del medio

  
www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 - Piso 7° - CABA | TE. 5352-0550